Accueil > Compétitions > Jeunes > Tournois - Opens > Propositions pour l’Organisation du Championnat Midi-Pyrénées Jeunes
mercredi 26 mai 2004, par .
Préparation de l’AG du 26 juin :
Propositions de Michel Bédos concernant le championnat de Midi-Pyrénées des jeunes :
Dates limites :
1-Pour envoyer les résultats : Par email au responsable Ligue DANS LES 3 JOURS après la fin du championnat départemental. Il est en effet très important de pouvoir faire les répartitions le plus vite possible afin , en cas de désistements, de pouvoir contacter les remplaçants le plus tôt possible.
2-Pour s’inscrire au championnat lui-même(ainsi que les familles et accompagnateurs pour l’hébergement) :AU PLUS TARD 8 JOURS avant le début du championnat (cachet de la poste faisant foi). Ceci a pour but d’éviter la gestion chaotique des réservations des repas et hébergements.
Méthode de répartition : Méthode Rouède.
Principe général de la méthode : On totalise le nombre de licenciés »A » dans chaque département dans la catégorie concernée. Ensuite on fait un tableau avec une ligne par département ou le nombre de licenciés est systématiquement divisé par 2 sur chaque colonne. Enfin on classe les valeurs ainsi obtenues par ordre décroissant .Cette méthode permet de classer tous les joueurs jusqu’à la fin.
Exemple : (les chiffres sont faux, bien sûr, c’est un exemple)
Catégorie benjamin : Haute-Garonne : 22 licenciés, Gers 10 licenciés, Hautes-Pyrénées 9 licenciés et Tarn 4 licenciés.
Tableau :
HG | 22 | 1er | 11 | 2ème | 5,5 | 5ème | 2,8 | 9ème | 1,4 | 13ème |
---|
Gers | 10 | 3ème | 5 | 6ème | 2,5 | 10ème | 1,3 | 14ème | - | - |
---|
HP | 9 | 4ème | 5 | 7ème | 2,3 | 11ème | 1,1 | 15ème | - | - |
---|
Tarn | 4 | 8ème | 2 | 12ème | 1 | 16ème | - | - | - | - |
---|
Principe de répartition : Une place par département,(dans l’exemple précédent, sur les 8 places prévues dans le championnat, 4 seraient occupées par les 1ers de chaque département.) ensuite on prend la liste telle qu’elle a été définie par la méthode précitée pour garnir les places vacantes laissées par les départements non représentés.(dans l’exemple, les 4 places vacantes seraient occupées par 2 Hauts-Garonnais, un Gersois et un Pyrénéen tandis que les remplaçants seraient, dans l’ordre : un HG, un Gersois, un H.P. et enfin un Tarnais, suivis, si besoin est d’un autre HG, etc....
IMPORTANT :En cas d’absence sur les places "officielles" des départements, on remplace le jeune par le 2ème de son championnat départemental et ainsi de suite. Par contre, dans les places "supplémentaires" (correspondant aux départements "défaillants" c-a-d n’ayant pas envoyé de représentants et/ou n’ayant pas fait de championnat départemental dans cette catégorie, dans l’exemple le Lot, l’Aveyron, le Tarn et Garonne et l’Ariège mais ce n’est qu’un exemple et pas une fatalité !), en cas d’absence du jeune sélectionné, on prend le suivant dans la liste des remplaçants sans tenir compte de son département d’origine.
Cette méthode, à mon avis, présente de nombreux avantages : Elle est simple d’application, donc de vérification (pour les suspicieux) et elle préserve les intérêts de chaque département petit ou gros. Elle deviendra bien sûr caduque le jour où , l’évangélisation échiquéenne ayant porté ses fruits, chaque département enverra un représentant dans chaque catégorie.